Alors que les radios passent en boucle des groupes sans intérets et que les revues spécialisées mettent en valeurs des ados puériles à la gratte désacordée, immitant avec regret leurs ainés (certains déjà , presques insignifiant ),aujourd'hui de nombreux musiciens crient au "halte là"!!!!!!
Laissons de coté les phénomènes de modes et posons nous la question DE SAVOIR CE QUI EST LE PLUS INTERESSANT D 'UN POINT DE VUE PUREMENT MUSICAL.
Doit - on juger des musiciens par la qualité de leur travail de composition et parfois, par la subtilité d'une musique complexe mais efficace, OU ,simplement pour l'aspect médiatique que l'on peut en tirer ?
Entendre la critique dire que tel ou tel groupe a un son trop propre et une production trop soignée doit nous faire rire ou pleurer ? Qu' un travail rigoureux , efface l'ame d'un groupe. Aiiiiie!!!!! ou allons nous!
A quoi sert la pratique de la musique (qui je rappelle est un art) si aujourd'hui nous mettons en valeur les groupes de teenagers déchainés, ayant difficilement la maitrise de leur instrument? Je sais , certains diront que la musique n'est pas seulement faite pour les bons musiciens , mais aujourd'hui ces bons musiciens , où sont ils ? et ont ils une chance un jour d'etre en première page de "r.....k and f....k"?
Le fait qu'un morceau dépasse les trois minutes réglementaires et pour peu qu'il soit d'une complexité de part sa structure et sa technique instrumentale, aujourd'hui , est-ce un handicap!!!!!! ????
J'aimerais dire deux mots à ceux qui se permettent de juger les artistes: si vous etes capables d'aimer et de triper sur de la musique à trois accords (comme je la nomme) sachez que beaucoup de musicophiles en prefereront une bonne dizaine avec un son , une structure et une technique d'enfer!!!!!!
Commentaires